Человеческий детеныш

Гирш в праздники принес домой очередного котенка. Привычный для нас ритуал выхаживания кошачьих младенцев снова всколыхнул во мне море чувств и вопросов!

Котенок совсем маленький. Размером с ладонь. Уже не слепой, но еще с прижатыми ушами. Типичный новорожденный балбес : отчаянно пищащий, ищущий маму и царапающий самого себя за нос во время еды.

Давайте рассмотрим всю романтику ухода: шприц без иглы, теплое не жирное молоко, тряпочки, вычесывание блох в ручную (ведь средства против паразитов применять еще нельзя – он сам чуть больше блохи…), эмитация “вылизывания” с помощью влажной ткани, чтобы пописал … и, в завершении, горячая бутылка на ночь, чтобы не замерз и прижимался как к маме, зарывшись в тряпочки…

Вроде все продумано и должно работать. Да, конечно, мы осознаём, что не можем заменить маму-кошку. И все же Моня, взявший на себя основную заботу о коте в этот раз, расстраивался, что зверек продолжает плакать. Почему? Ведь он обеспечен всем базовым для выживания: еда, тепло, безопасность.

Почему его не удовлетворяет горячая бутылка в коробке? Почему он продолжает сосать наши пальцы, даже когда сыт? Почему он безутешно ищет контакта и пищит, будто его пытают? Почему, наконец, оказываясь на руках, он закатывает глаза после кормежки, и урча от удовольствия щурится и прижавшись к моей груди за минуту засыпает?

Можно повесить эти вопросы в воздухе… я так и сделаю!

А еще добавлю: почему нам кажется, что человеческий младенец в своих потребностях должет получать меньше котенка?

Почему мы думаем, что он не отличает тряску коляски от движений тела матери? А ее теплые руки от безжизненного одеяла? А стук ее сердца от тишины кроватки?

Может человеческий “детеныш” более “развит” и инстинкты его слабеют из поколения в поколение?

А может просто мы значим для наших детей нечто большее чем просто набор функций, которые можно диллегировать на “предметы ухода“? Настолько больше, что без этих теплых рук, запаха живого тела и стука любящего сердца, жизнь может стать пыткой…